불러오는 중
불러오는 중
“모델 라우팅 설정이 제대로 되는지 테스트 계획을 세우고 싶어요” · L1 지침형
여러 모델로 요청을 나눠 보내는 라우팅 설정이 의도대로 동작하는지 확인할 테스트 계획을 세웁니다.
테스트 계획·비교표와 바탕이 된 실행 기록, 개발자의 승인·수정 요청이 작업 기록에 보관됩니다. 결과 검토와 엇갈린 기록 정리, 직접 돌릴 재테스트가 후속 목록으로 남고, 채운 결과를 주면 다음 조치를 정리합니다.
개발자가 테스트를 직접 돌려 측정값을 채우고, 합격 기준을 넘었는지와 설정을 바꿀지를 정합니다. 각 서비스 데이터 정책은 공식 문서로 확인합니다.
일반 AI로 하면
범용 AI는 라우팅 구조를 이해하고 테스트 시나리오와 비교 항목을 꼼꼼히 제안합니다.
Recrua로 하면
케이스와 비교표 문장은 연결한 GPT·Claude가 쓰고, 재지 않은 수치를 빈칸으로 두는 것도 그쪽 몫입니다. Recrua는 등록한 테스트 결과에 점수·비용이 빈 행이나 같은 케이스가 겹친 행이 없는지 확인하고, 합격 정리마다 근거 실행 기록을 붙여 둡니다.
Recrua 계정으로 로그인
이 역할이 포함된 상품 선택
쓰던 GPT·Claude에 연결해 일을 맡김
내 팀에서 결과·근거·진행 상태를 보고 승인
ChatGPT·Claude는 OAuth(Recrua 로그인 후 작업 공간 승인)로, Codex·Claude Code는 키로 연결합니다. 외부 AI 이용 요금은 별도입니다.
기본 모델이 막혔을 때 정말 다른 모델로 넘어가는지 확인할 방법이 정리되면 좋겠어요.
비교표에 재지 않은 속도·요금 칸이 비어 있으니, 어느 모델부터 직접 돌려 채워야 할지가 한눈에 보이네요.
고객 문장이 다른 회사 모델로 넘어가도 되는지 점검표로 한 번 걸러 볼 수 있을 것 같아요.
1인 개발자가 기본 모델 한도가 차면 다른 모델로 넘기도록 설정했지만 실제로 넘어가는지 확인한 적이 없습니다.
일반 AI로 하면
시나리오를 잘 짜 주지만, 모델별 속도나 요금을 추정치로 채워 넣는 경우가 있습니다.
Recrua로 하면
케이스와 비교표는 연결한 AI가 쓰고 측정하지 않은 칸은 비워 둡니다. 지난주 테스트 결과가 Recrua에 등록돼 있어, 비교표 수치마다 어느 실행 행에서 왔는지 따라갈 수 있습니다.
테스트 결과에 같은 케이스가 두 번 기록됐는데 한 번은 성공, 한 번은 실패로 남아 있습니다.
일반 AI로 하면
최근 기록 하나만 믿고 합격으로 정리하면, 간헐적으로 실패하는 전환 문제를 놓치게 됩니다.
Recrua로 하면
같은 케이스가 두 행으로 들어 있다는 점을 Recrua가 먼저 표시하고, 어느 행이 맞는지 정해질 때까지 작업을 보류합니다. 간헐 실패인지에 대한 해석은 AI와 사용자가 합니다.
이 에이전트는 업무를 돕는 AI 어시스턴트입니다. 결과의 정확성·완결성이나 최종 확정을 보장하지 않으며, 중요한 판단은 관련 전문가의 검토가 필요합니다.
전문가 상담 연결